ÁfricaDestaquesOpinião

O nacionalismo está vencendo o internacionalismo?

Não é surpreendente que o mundo esteja competindo por vacinas quando nossa era viu o nacionalismo derrotar o internacionalismo e o unilateralismo esmagar o multilateralismo, diz Lord Peter Hain .

Um dos meus empregos mais agradáveis ​​durante 12 anos no último governo trabalhista da Grã-Bretanha foi como Ministro do Reino Unido para a África – o único africano que ocupou esse cargo. 

Criado na África do Sul, filho de pais ativistas anti-Apartheid forçados ao exílio em Londres, o continente sempre esteve perto do meu coração. E por dois anos, a partir de 1999, voei por toda parte, do Marrocos ao Egito, de Serra Leoa ao Quênia, de Angola à Tanzânia e da Namíbia a Moçambique. 

Foi quando o ex-presidente sul-africano Thabo Mbeki falou nobremente de uma Renascença africana. 

Mas hoje, um miserável 1% das vacinas Covid injetadas em todo o mundo foram administradas no continente. Cerca de 30 milhões de doses foram entregues na África – cobrindo apenas 2% da população total. Quando a Grã-Bretanha vacinou metade de sua população, Burkina Faso administrou apenas 200 de sua população de 20 milhões: “vacinar o apartheid”, acusou Thabo Makgoba, arcebispo da Cidade do Cabo

A China, com seu Sinopharm, e a Rússia, com suas vacinas Sputnik, doaram centenas de milhões de doses a dezenas de seus aliados, provocando comentários amargos do Reino Unido e dos Estados Unidos sobre a “diplomacia da vacina”. 

No final de junho, a China havia prometido meio bilhão de doses para 45 países, mas o presidente dos EUA, Joe Biden, superou isso com sua promessa de mais de meio bilhão para 100 países “sem nenhum custo ou compromisso”. 

No entanto, o ex-primeiro-ministro britânico, Gordon Brown disse que o resultado da cúpula do G7 em junho de 2021 foi “uma falha colossal para vacinar o mundo, uma falha moral imperdoável quando Covid está destruindo vidas a uma taxa de um terço de um milhão todos os meses” .

Nas semanas que se seguiram, a variante Delta, mais contagiosa, começou a varrer a África do Sul e outros lugares. Brown ecoou a visão da Organização Mundial da Saúde de que o G7 precisava distribuir 11 bilhões de vacinas, e não apenas o bilhão que havia prometido, e que as transferências de patentes obrigatórias também eram necessárias para impulsionar a produção de vacinas para a África.

A OMS disse que o dinheiro do G7 “só forneceria doses suficientes para vacinar cerca de 200 milhões de pessoas … até o final do ano”, enquanto a campanha ONE observou: “Na próxima cúpula do G7, apenas 10,3% da população em países de baixa e média renda seria vacinado por este negócio. ”

Um mundo fragmentado

E se não houver solidariedade global em torno das vacinas, como os países mais ricos podem esperar que os países em desenvolvimento incorram nos custos de lidar com a emergência climática, que as nações mais ricas têm impulsionado em grande parte? 

Mas não é de surpreender que o mundo tenha se fragmentado, competido e disputado pelo fornecimento de vacinas. 

Embora “ninguém esteja seguro até que todos estejam seguros” – quase um clichê da pandemia Covid-19 – nossa era viu o nacionalismo derrotar o internacionalismo e o unilateralismo esmagar o multilateralismo. 

O presidente Trump sintetizou isso, ao abandonar o Tratado de Mudança Climática. Ele até deixou o estrondo da OMS no meio da pandemia. Seu ‘America First’ foi seguido por ‘Russia First’, ‘China First’ e ‘India First’, todas uma forma de nacionalismo agressivo vindo em cima do nacionalismo defensivo de barreiras tarifárias, protecionismo comercial, fronteiras fechadas e muros contra vizinhos e outros países. Trump, Putin, Zi, Modi – assim como Bolsonaro e Erdogan – todos reflectiam um mundo ‘eu primeiro’. O Brexit de Boris Johnson era da mesma espécie. Ainda assim, as ondas de calor escaldantes que atingiram os EUA e o Canadá em julho, e chegando ao topo da pandemia, demonstraram que os países do G7 – na verdade, todos os países – dependem de trabalhar mais juntos, não competir e se posicionar separados.   

Trump desprezava as parcerias internacionais estratégicas baseadas em interesses mútuos e via as instituições multilaterais baseadas em regras como a ONU, a OTAN ou a UE como conspirações para frustrar o poder dos EUA. 

Em contraste, o presidente Joe Biden, em um artigo publicado no Washington Post na véspera das cúpulas do G7, União Europeia e OTAN em junho, promoveu uma renovação das relações transatlânticas com base em “valores democráticos compartilhados”.

Ele foi recebido com alívio aberto simplesmente por não ser Trump. Mas seu cenário – compartilhado por muitos líderes e eruditos ocidentais – é o do “mundo democrático” confrontando as forças “não democráticas” da China e da Rússia, no entanto, Moscou diminuiu, não é mais uma superpotência da Guerra Fria, e Putin é considerado um malévolo mas influência em declínio. A China era seu verdadeiro alvo e certamente tem sido musculoso nos últimos tempos.

Biden propôs criar um rival para a iniciativa Chinese Belt and Road, oferecendo aos países em desenvolvimento uma rota verde transparente para investimentos em portos, estradas e infraestrutura digital, em um plano para substituir o domínio da Huawei e para garantir cadeias de suprimento críticas na fabricação de semicondutores; baterias de grande capacidade, como para veículos elétricos; minerais e materiais críticos; e produtos farmacêuticos avançados.

A China pode muito bem ultrapassar os Estados Unidos como a principal potência global em décadas; já está preparada para vencer os EUA em produto interno bruto até o final desta década, e também como potência tecnológica de fronteira. 

Enquanto na Guerra Fria o Kremlin foi derrotado quando o estatismo soviético implodiu economicamente, o tipo de capitalismo da China é muito mais bem-sucedido, competindo efetivamente com – e talvez vencendo – o Ocidente, com o G7 (EUA, Canadá, Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália e Japão) declinando em sua participação relativa na riqueza global.

Na mira do conflito EUA-China

Embora os EUA sejam frequentemente hipócritas em sua retórica de “mundo livre”, a China é um estado totalitário com ambições expansionistas, que pratica genocídio contra seus próprios cidadãos muçulmanos, os uigures, portanto, uma escolha entre Washington e Pequim não deve ser muito difícil para os europeus União.

No entanto, a China também é o maior mercado de exportação da Alemanha e os países menores da UE se beneficiaram de um investimento chinês significativo em sua infraestrutura e negócios. Bruxelas e Pequim também fecharam um importante acordo comercial no ano passado e os 27 países membros da UE não compartilham a prioridade de Washington para a contenção chinesa.

Além disso, como relata o Conselho Europeu de Relações Exteriores: “Mais de um ano após o início da pandemia, criou-se entre os europeus o sentimento de que eles não podem confiar nos Estados Unidos, na Rússia ou na China, e que devem caminhar em direção a um eu maior -confiança. ”

Mas se Joe Biden consegue reunir os líderes ocidentais para uma nova guerra fria, onde isso deixa a África, apanhada por uma escolha entre o capitalismo de estado da China com seu horrível autoritarismo, e o neoliberalismo ocidental com sua crescente desigualdade?

Participando do G7 como convidado especial, o presidente da África do Sul Cyril Ramaphosa protestou que não seria forçado a escolher a China ou os EUA: ele queria ser parceiro de ambos. 

Enquanto isso, como Gordon Brown perguntou recentemente, por que nossos líderes globais “parecem incapazes de fazer o que for preciso para prevenir crises econômicas, deter as mudanças climáticas, parar a nova corrida armamentista nuclear, acabar com a pobreza extrema, analfabetismo e mortes infantis e maternas evitáveis ​​- e impedir que os evasores fiscais canalizem bilhões para paraísos fiscais? ”

Os países africanos, talvez mais do que quaisquer outros, têm direito a uma resposta positiva.

Lord Peter Hain é um ex-líder anti-apartheid e Ministro do Gabinete britânico. Seu novo livro de memórias, A Pretoria Boy: ‘Public Enemy Number One’ da África do Sul , acaba de ser publicado por Jonathan Ball. (New African)

Tags
Mostrar mais

Notícias relacionadas

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.

Close

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker